Eigennominierung

– Welche konkrete Maßnahme oder Initiative wurde umgesetzt?
– Welche Zielgruppen (Menschen mit Behinderungen, Senior:innen, Familien etc.) profitieren davon?
– Wie wurde die Initiative entwickelt (z. B. Zusammenarbeit mit Betroffenen, Expert:innen, NGOs)?
– Welche besonderen Herausforderungen wurden erfolgreich gemeistert?

– Welche Formen der Barrierefreiheit wurden konkret umgesetzt (baulich, digital, kommunikativ)?
– Wie werden unterschiedliche Bedürfnisse (Mobilität, Sehen, Hören, Verstehen) berücksichtigt?
– Gibt es Standards, Zertifizierungen oder externe Prüfungen zur Barrierefreiheit?
– Welche Rückmeldungen von Nutzer:innen bestätigen die Qualität der Maßnahmen?

– In welchem Ausmaß waren Betroffene in die Planung und Umsetzung eingebunden?
– Welche Formate der Partizipation (Workshops, Feedback, Testläufe) wurden genutzt?
– Welche Rückmeldungen von Betroffenen flossen konkret in die Umsetzung ein?
– Welche Rolle spielen Betroffene bei der laufenden Weiterentwicklung?

– Welche messbaren Verbesserungen für die Zielgruppen konnten erzielt werden?
– Welche Resonanz zeigen Gästefeedbacks, Medienberichte oder Studien?
– Welche Zahlen oder Daten belegen die Reichweite der Initiative?
– Welche nachhaltigen Effekte sind für Gäste, Mitarbeitende und Region erkennbar?

– Inwiefern geht die Initiative über gängige Standards hinaus?
– Welche neuen Ideen oder Ansätze wurden entwickelt?
– Welche Potenziale zur Übertragbarkeit oder Skalierung bestehen?
– Welche Anerkennung durch Fachkreise, Jurys oder Community hebt die Vorbildfunktion hervor?

– Wie wird die langfristige Wirksamkeit der Initiative gesichert (z. B. Budget, Verantwortlichkeiten, Prozesse)?
– Welche Maßnahmen zur Ressourcenschonung und Barrierefreiheit werden dauerhaft verankert?
– Welche Roadmap mit Zielen und Meilensteinen (12–36 Monate) liegt vor?
– Welche Indikatoren werden zur Wirkungskontrolle regelmäßig erhoben (z. B. Nutzungszahlen, Zufriedenheit, Audits)?